Ideas sobre Democracia Real
Estoy inserto en la vorágine del trabajo y aún no había tenido tiempo de pronunciarme sobre el movimiento “Democracia Real Ya”. La Plataforma y sus demandas ya están en la calle y los medios aunque a las redes sociales llegaron antes #15m #spanishrevolution #acampadalsol. Si hablas sobre el tema con alguien de izquierdas el comentario será que el movimiento es muy interesante pero que no está plasmado en un partido ni en un programa político. Por lo tanto, lo compartirá pero disentirá en sus formas. Si el receptor es de derechas ni siquiera se sentirá concernido por ello ya que estos jóvenes o salen a protestar contra Zapatero o vienen directamente jaleados por él. Los nazis empezaron igual en Alemania, he llegado a oír. Apenas he seguido la prensa y los medios (mal, mal) y reconozco que de inicio el movimiento me generó mis dosis de escepticismo. Sin embargo, a medida van pasando los días he ido aclarando mis ideas. Y ya se sabe, a veces conviene pararse un momento a pensar antes de hablar. Algunas ideas dispersas sobre el tema:
1. Ya era hora. 40% de paro juvenil, 20% de paro ordinario, gente por debajo del umbral de los mileuristas, clases medias precarizadas, beneficios y plusvalías millonarias para la banca y empresas y gobiernos y partidos en sumisión. Era urgente y necesario que saliéramos a la calle para protestar contra el sistema, que nos escapásemos de la narcotización del conformismo y la telebasura.
2. Este movimiento tiene más presencia que la que hubo en las huelgas generales de los sindicatos. Está claro que hay una importante parte de la sociedad que no se siente representado por los mecanismos tradicionales de participación política, sean partidos u organizaciones sindicales. Por lo tanto, estamos ante algo que apunta a la propia pérdida de legitimidad del sistema. Hoy se sale a la calle lo que no se salió en la Transición.
3. No hay que equivocarse, este movimiento es netamente de izquierdas: sólo hay que leer las principales demandas de los asistentes. Es evidente que la gente conservadora y de derechas o bien no se ha visto afectada ni por la crisis política y social (la inminente victoria del Partido Popular es un buen placebo) o bien es caldo de cultivo de la extrema derecha.
4. Este movimiento recoge a los desafectos con el sistema. Quiero creer que los que se están concentrando son los desafectos críticos, los informados, los activos, los que están por el cambio del sistema… y no los del populismo demagógico del “son todos iguales”. Es decir, quiero pensar que los críticos que están en la Puerta del Sol y otros lugares piden más Política y no menos. Lo contrario sí me aterraría.
5. Los ciudadanos no son menores de edad. Siempre sale el tertuliano imbécil de turno a decir que los que se concentran están manipulados o controlados por IU, Rubalcaba, la CIA y ETA. Eso es lo que creen en la democracia, que se piensan que somos simples borregos acríticos y controlables. La auto-organización de los manifestantes y concentrados demuestra la gran capacidad de los movimientos autónomos.
6. Los partidos no saben qué hacer. Algunos llegan tarde y se intentan acoplar al movimiento, como UPyD o IU. En esas plazas hay más de los segundos que de los primeros. El PSOE dice comprender la indignación pero no es consciente de que su propio electorado potencial (incluso militantes que hay por allí) explicitan sus propias contradicciones a la hora de gobernar. Y el PP se basa en la indiferencia o la crítica burlona ahora que sabe de que esto remata electoralmente al partido socialista. El PSOE tiene más urgencia para reformarse que el PP.
7. No podemos esperar que cristalice en un partido o un programa ahora. Eso lleva tiempo porque lo primero que tiene que haber es una base social, una base que ya está en la calle. Este movimiento es algo más que “interesante”. Puede ser un movimiento que introduzca inputs para cambiar un sistema que parece bloqueado a nivel institucional-económico. Si no optamos por esta vía ¿Cómo introduciremos las demandas de cambio?
8. Me preocupa que la bofetada que se ha ganado el PSOE a nivel general se la lleve a nivel local. El 22 de mayo votamos alcaldes y concejales. Ellos no tienen la culpa de la reforma laboral, la jubilación o la Ley Sinde. Ellos tienen que lidiar cada día con las calles mal pavimentadas, la comisión de regantes o las fiestas patronales. A parte de cambiar el mundo, el día 22 hay que pensar bien a quien vamos a poner al frente de nuestro ayuntamiento.
9. Si todo esto va bien podemos terminar en un proceso constituyente con una alternativa diferente. Si esto va mal, podemos terminar en 10 años votando a Plataforma per Catalunya o Falange. Vamos a hacer que acabe bien.
Me gusta:
Sé el primero en decir que te gusta esta post.
Esta entrada fue publicada en
#Indignados,
Actualidad,
Reflexión. Guarda el
enlace permanente.
Brillante razonamiento. Es el primero que encuentro estos días con argumentos de peso. Es lo que tiene pensar antes de hablar o de escribir. Yo simpatizo con el movimiento porque hace tiempo que deseaba que la gente se quejase más en la calle y menos en sus blogs (como yo mismo la verdad). Y me gusta porque veo preocupación en políticos que ya lo tenían todo hecho. Incluso sabiendo que en las listas electorales había corruptos. En fín, hay un largo etcétera de por qué me gusta esta protesta que digan lo que digan es pacífica. Yo la sigo en Barcelona y es mayor de lo que cuenta la prensa y desde luego muy tranquila, de momento sin exaltados y cruzo los dedos por que siga así.
No simpatizo con derechas o izquierdas pero menos con las primeras. Sea como sea espero que esto sirva para meterles el miedo en el cuerpo a algunos políticos muy relajados y la balanza se decante por el lado bueno que mencionas al final de tu entrada.
He aquí un “alguien de izquierdas” que le anima ver como la gente se rebela y que no comparte sus formas. Que no comparte sus formas porque seguro que hay alguna opción de voto que agrade a cualquiera en este país. Y si no la hay, que se cree!! El verdadero problema es cuando se vota por inercia, por marketing, por populismo o simplemente por no votar al otro. Que comparte el fondo, pero no el momento, pues como bien sabemos (o quizás no?) esto son unas elecciones locales (en mi caso) y autonómicas en buena parte del país, pero no generales, así que aquí no tienen cabida Zapatero, Rajoy (tiene cabida en algún sitio?), reforma laboral, rescates de bancos, FMI… Y comparto tu preocupación de que a este movimiento se sumen los que entienden rebelarse con no votar, menos politica, todos iguales, etc etc.
Buena publicación.
Parece que estoy leyendo lo que acontecía en mi país, Ecuador, hace aproximadamente siete años, un grupo bastante nutrido de estudiantes universitarios (de las mejores universidades) y graduados, comenzaron a reclamar por la situación política y económica, entre ellos: los serios problemas originados por la década perdida (80′s) y la serie de ajustes estructurales provocados por la crisis de deuda, el sistema político vertical, el escaso desempeño en temas sociales, el descontento por los problemas de corrupción en todos los niveles de los gobiernos y el poder alcanzado por empresas privadas que usufructuaban del lobby del gobierno en detrimento de la sociedad, todos estos hechos dieron vida a lo que se denominó “Ruptura de los 25″ casualmente porque en el año 2004 se cumplieron 25 años del retorno a la democracia en el país.
En abril de 2005 producto de una revuelta básicamente indígena, ciudadanía en general y estudiantes del grupo antes dicho depusieron al entonces presidente, asumió el entonces vicepresidente y después de aproximadamente un año y medio asumió como presidente Rafael Correa.
Es necesario indicar que la figura de Rafael Correa nació producto del descontento generalizado acerca de los temas antes indicados que ahunados con el pedido popular de una asamble constituyente, sirvieron como caballo de batalla para que Rafael Correa emergiera como el abanderado de esta postura, además de su constante crítica al imperialismo norteamericano y la intromisión en la soberanía estatal por parte de organismos internacionales, como el FMI, Banco Mundial, entre otros, contribuyeron aún más al triunfo, casi avasallante, de este candidato.
Pero debo reconocer un acierto y un error en toda esta historia, el triunfo de los jóvenes en pro de una propuesta más participativa, más inclusiva, que ha pulverizado casi por completo a los partidos políticos en el Ecuador, no existe un partido político opositor visible a la política de Correa, y este es el punto en contra, el desgaste de los partidos políticos traidicionales, el stablishment político, no ha podido generar propuestas concretas que se contrapongan a las del presidente. Ahora, lo que en un comienzo fue una alud de participación ciudadana, de continuas demostraciones de que lo que vale es el futuro y el futuro es la gente joven, ahora no es más que un recuerdo. En el 2008 se realizó una asamblea constituyente que transformó (con ayuda de asesores españoles por cierto, que fueron los mismos que ayudaron a la constituyente de Venezuela y Bolivia) la constitución del país, según palabras del presidente esta iba a durar 300 años e iba a ser un instrumento de desarrollo sin parangón, luego de 3 años, el presidente convoca a una consulta para cambiar textos de la constitución que dijo que iba a durar 300 años, pero nada menos que para acaparar más poder, según sus palabras: “denme el poder para meter la mano a la justitica”, al momento su propuesta de 10 preguntas con claro sesgo sempatico que induce a la población a votar SI ha ganado pero con un margen de alrededor de 4 puntos porcentuales, sin embargo es necesario destacar que gana por un cambio que hizo en materia electoral para asegurar la ganancia, no hace contar los votos nulos y blancos, FRAUDE!!
A donde quiero llegar es que, el paralelismo entre lo que ocurrió en Ecuador y lo que pasa aquí es impresionante, los actores son los mismos, los temas de descontento son casi los mismos, el resultado no lo sabemos, y es aquí donde me atrevería hacer una sugerencia, para que este movimiento “genuino” no pierda su esencia no debe acercarse a ninguna postura ideológica, la demanda debe ser por algo que clama la mayoría, no un grupo, los sesgos ideológicos son buenos pero hay que tener claro lo que se quiere y cómo hay que conseguirlo, de forma pragmática, no ideológica. La pregunta no es qué, el qué ya está casi definido, el cómo es lo trascedental.
Les pido mucha cautela, muchísima, estos movimientos han sido usuales en Sudamérica por años y siempre han sido utilizados por los partidos políticos o por, como ya mencioné, por populistas que están destruyendo países (Chávez, Correa, Ortega, Morales), con el tiempo veremos si no está contaminado políticamente el movimiento o si no lo contaminarán.
No se dejen embaucar por falsos profetas ni dádivas, en el momento en que algún grupo político o movimiento toma la batuta de un hecho del que no es ente generador lo vuelve una mercancía, lo degrada.
Espero haber contribuido en algo.
Pingback: DUTTY ARTZ » Blog Archive » The Best Thing You Can Do With Twitter (15-M Movement)
Brillante razonamiento.
Ánimo y adelante.
Como siempre, una argumentación brillante.
Mi opinión es que , desgraciadamente, todo se diluirá. Estamos ante una generación hiper-preparada profesionalmente pero que ha crecido en una sociedad donde la “inmediatez”, el éxito conseguido con rapidez y la impaciencia son ley.
Pasarán los días o las semanas y comenzará la búsqueda de excusas y la deriva. Unos dejarán el movimiento porque, dirán, se ha politizado. Otros, porque verán que algunos portavoces cogen excesivo protagonismo y no les gustará, otros porque verán que los resultados a corto plazo son nulos (el problema de la inmediatez y la impaciencia antes referidos).
Los políticos, con su principal característica: “La supervivencia”, se limitarán a esperar pacientemente a que se calme la tempestad y esas personas que ahora gritan, se hayan desfogado y agotado.
La derecha, convencida de su absoluta victoria, se limitará a esperar a que escampe y a ir cogiendo posiciones dentro de su partido para, cuando llegue el momento soñado, sacar provecho.
La izquierda, pues como siempre, esparcida, difusa, con contradicciones y sin saber transmitir los ideales y los principios de su ideología. Es difícil explicar a los ciudadanos en plena crisis, que para que exista una sociedad más justa y equilibrada, hacen falta sacrificios porque los poderes económicos no van ha ceder ni un ápice en sus planteamientos.
La izquierda española lo ha tenido “a huevo”. La desfachatez de los bancos, la demagogia de la derecha (cómplice del caos), la inutilidad y falta de preparación de la mayoría de empresarios del país (que solo crecen si especulan y chanchullean). Todo ello, aderezado con el paro y las hipotecas, son un caldo de cultivo donde la izquierda debería haber sacado provecho. ¿Porqué no lo ha hecho en la crisis actual? pues, a mi modo de ver, porque no hay izquierda.
Han jugado en una liga, con unas reglas y unos árbitros que favorecen al capital, quizás por candidez o peor aún ignorancia.
Es como si una ateo quisiera competir a dar misas con el Papa.
La gran pregunta es ¿y ahora que?. Pues ahora nada.
La derecha a seguir privatizando y ampliando desigualdades. La izquierda aburguesada, dividida y sin rumbo. Y los ciudadanos, pues poco más o menos. Con gente que le da igual votar una vez a la izquierda y otra a la derecha, tan contradictorios y tan errantes como los políticos que nos dirigen, que no son más que un reflejo de la sociedad de la que maman.
Siento no poder ser más optimista en mi análisis, esta es una ocasión de esas en las que uno desearía estar equivocado. El tiempo, es juez incorrupto, dará y quitará razones.
Una saludo y enhorabuena por esta ventana que nos abres Kanciller.
Pingback: #acampadabcn : Quo vadis? |